Bakary Samaké victime d’un vol ? La décision qui scandalise !

📖 5 min de lecture

« Un hold-up. Un putsch. Une escroquerie pure et simple. » Les mots sont forts, parfois caricaturaux, mais ce qui s’est passé samedi soir à Las Vegas dépasse l’entendement. Bakary Samaké, notre espoir français de la boxe, s’est fait voler. Voler, oui, disons-le. Face à Ermal Hadribeaj, un adversaire solide mais dominé, la décision des juges a sidéré. Elle scandalise le monde de la boxe, et elle pourrait bien briser l’élan d’une carrière qui filait tout droit vers les sommets mondiaux. Une défaite sur le papier, une injustice crasse dans les faits. Et pour un boxeur, une telle tache, surtout quand elle est imméritée, pèse lourd.

Le combat : la décision qui ne passe pas

Le 27 avril dernier, le MGM Grand de Las Vegas était le théâtre d’une soirée qui s’annonçait comme une étape clé pour Bakary Samaké. Notre « Golden Boy » français, invaincu jusque-là (15-0, 9 KOs), devait confirmer sa place parmi les prétendants sérieux au titre mondial des super-welters. Face à lui, l’Albanais Ermal Hadribeaj (18-2, 10 KOs), un boxeur rugueux, solide, mais sans le panache ni la vitesse du Français. Le combat, on l’a vu en direct, a été une démonstration tactique de Samaké. Il a contrôlé la distance, délivré des jabs précis, enchaîné les combinaisons qui faisaient mouche. Hadribeaj, lui, avançait, encaissait, tentait de travailler au corps, mais ses coups étaient souvent bloqués ou imprécis.

Le public, les commentateurs, même les parieurs qui avaient misé gros sur Samaké : tout le monde avait une idée assez claire de l’issue. Samaké avait dominé la majorité des rounds, malgré quelques moments de pression albanaise. La tension montait au moment des cartes. Et là, le couperet. 115-113 pour Samaké, d’un côté. Logique. Et puis, 115-113 et 116-112 pour Hadribeaj, des deux autres. La salle a retenu son souffle, puis a explosé de stupéfaction. Une décision partagée. Une blague. Ou pire.

Un « vol » manifeste : pourquoi tout le monde crie au scandale

Autant le dire, cette décision est une aberration. Pas une simple erreur d’appréciation, mais un véritable vol. On a revu le combat vingt fois depuis. Chaque expert, chaque ancien boxeur, chaque journaliste digne de ce nom arrive à la même conclusion : Bakary Samaké a gagné. Largement. Ses jabs, ses déplacements latéraux, sa capacité à échapper aux coups d’Hadribeaj tout en le touchant en contre : c’était une leçon de boxe moderne. Hadribeaj, avec tout le respect qu’on lui doit, n’a jamais réellement pris le contrôle du combat. Il a montré du courage, oui, de la résistance, assurément. Mais pas de quoi remporter la quasi-totalité des rounds, comme le suggèrent les cartes des deux juges véreux.

L’un des juges, un certain Ronald Peterson, a même donné neuf rounds à Hadribeaj. Neuf rounds. C’est absurde. C’est comme dire que le PSG a dominé le Real Madrid alors qu’ils ont passé le match à défendre. Il y a des défaites qui sont dures à encaisser, des décisions serrées où l’on peut débattre. Mais là, le débat est clos. Le consensus est quasi unanime : Samaké est la victime d’un vol caractérisé. Sur les réseaux sociaux, le hashtag #SamakeRobbed est devenu viral en quelques heures. Les réactions des grands noms de la boxe sont sans appel. « C’est une honte pour notre sport, » a twitté un ancien champion du monde. Difficile de lui donner tort.

Les conséquences : une carrière en sursis ?

Et c’est là que le scandale prend toute sa dimension. Car au-delà de la frustration et de l’injustice personnelle pour Bakary Samaké, cette décision face à Ermal Hadribeaj a un impact énorme sur sa trajectoire. Samaké était sur une pente ascendante fulgurante. Il était classé dans le top 10 de plusieurs fédérations majeures (WBC, WBA). Un combat pour un titre mondial, ou au moins un éliminatoire, était à portée de gants pour fin 2026, début 2027. Cette défaite, même volée, vient tout gripper.

Une défaite, c’est une ligne sur un palmarès. Et dans le monde impitoyable de la boxe professionnelle, une défaite, ça se paie cher. En termes de classement, évidemment. Il va reculer, devoir regagner des points, prouver encore et encore. Mais aussi en termes de perception. Les promoteurs sont frileux. Les gros combats, les bourses importantes, tout ça dépend d’un palmarès immaculé ou presque. Qui va prendre le risque d’investir massivement sur un boxeur qui vient de « perdre » un combat clé ? La dynamique est cassée. Le storytelling est à refaire. C’est un coup dur, non seulement pour le moral du sportif, mais pour la stratégie de carrière de toute une équipe. On ne parle pas d’une simple défaite, mais d’un frein brutal, injustifié, à une montée mondiale qui semblait inéluctable.

L’avenir de Samaké : reconstruire ou revendiquer ?

Alors, que faire quand on est Bakary Samaké ? La colère est légitime, mais elle ne suffit pas. Son équipe a déjà annoncé qu’elle allait faire appel de la décision auprès de la commission athlétique du Nevada. Une démarche souvent vaine dans la boxe, on le sait. Les décisions des juges sont rarement inversées, sauf en cas de fraude avérée et prouvée, ce qui est quasi impossible. Mais il faut tenter. Pour l’honneur, pour le principe.

La solution la plus probable serait un combat revanche. Hadribeaj, s’il a un minimum de conscience sportive, devrait l’accepter. Mais là encore, les promoteurs ont leur mot à dire. Et si Hadribeaj refuse, ou s’il demande une bourse démesurée ? Samaké se retrouverait alors dans l’obligation de repartir de plus bas, de faire quelques combats « faciles » pour retrouver confiance et classement. Une sorte de purgatoire forcé. C’est injuste, mais c’est la dure loi du ring, surtout quand les hommes en charge de faire respecter l’équité semblent l’oublier. La carrière de Bakary Samaké, après ce vol face à Hadribeaj, est à un carrefour. Le chemin vers les titres mondiaux est devenu, du jour au lendemain, beaucoup plus escarpé.